ΠΕΠΤΕΓ

6/4/2010

Συνάδελφοι.

Παρακάτω παραθέτω την παρέμβαση μου στην διαβούλευση για τα επαγγελματικά δικαιώματα 5 Τμημάτων της ΣΤΕΓ και 1 της ΣΤΕΤΡΟΔ.

 Για όποιον επιθυμεί (και πρέπει) να στείλει και τις προσωπικές τους παρατηρήσεις, καλό είναι πρώτα να διαβάσει το παρακάτω κείμενο προκειμένου να ενημερωθεί για τις γενικές γραμμές που πρέπει να τηρήσει στην παρέμβασή του, επιπλέον της προσωπικής του άποψης.

Κωνσταντόπουλος Ιωάννης

Γ. Γραμματέας Κ.Δ.Σ. -  ΠΕΠΤΕΓ
Μέλος ΣΟΦ - ΓΕΤΤΡΟΤΕ

_________________________________________________________________

" Κύριε Υφυπουργέ.

Θεωρώ οτι τα εν λόγω σχέδια, διαθέτουν αρκετά θετικά στοιχεία, αλλά χρίζουν βελτίωσης.

1) Ο Τεχνικός Κλάδος, σαφώς περιλλαμβάνει επαγγέλματα γεωτεχνικών (Γεωπόνοι, Δασοπόνοι, Ιχθυολόγοι κ.λ.π.) και μηχανικών (μηχανολόγοι, δομικών έργων, κ.λ.) αλλά δεν συγχέονται ! Άλλο μηχανικός, άλλο γεωτεχνικός !

2) Ο "διευρυμένος φορέας" δεν δύναται να υπάρξει ποτέ, υπό τις παρούσες συνθήκες.  Βλέπετε εσείς κάποια χαραμάδα φωτός στην αρνητικότατη στάση των επιμελητηρίων και των Πανεπιστημίων ;

3) Ποιός θα διοργανώνει εξέτάσεις και για ποιούς ;  Τα επιμελητήρια για τους Τ.Ε. ; Ένας ανεξάρτητος φορές για όλους τους αποφοίτους Ανώτατης Εκπαίδευσης (Πανεπιστημίων - ΤΕΙ) ;  Και πάλι, κοινές ή ξεχωριστές εξετάσεις ; Ή' θα καταλήξουμε πάλι σε καθεστώς, μόνιμης εξετάσης των Τ.Ε. μέχρι να βαρεθούν και να αποσυρθούν....... Δείτε τι συμβαίνει σε προγράμματα επιλογής υποψηφίων για μεταπτυχιακές σπουδές στην Ελλάδα.

4) Έχετε λάβει υπ, όψιν σας υποθέτω, ότι εάν καταλήξουμε σε καθεστώς "μόνιμων εξετάσεων" για τους αποφοίτους ΤΕΙ, ουσιαστικά πρόκειται για μία ακόμα εξαπάτηση των χιλιάδων παλαιών και νέων αποφοίτων.

5) Η Πολιτεία, οφείλει να επανεξετάσει ΟΛΑ τα υπάρχοντα επαγγελματικά δικαιώματα και για τους αποφοίτους Π.Ε. καθώς σε πολλές περιπτώσεις, υπάρχουν σαφείς επικαλύψεις σε βάρος των Τ.Ε. , ακόμα και όταν οι πρώτοι δεν αντιστοιχούν στην ειδικότητα με την στενή έννοια ενώ οι δεύτεροι διδάσκονται και ασκούν εξειδικευμένο ειστημονικό πεδίο.

6) Η Πολιτεία, θα πρέπει να συμπεριλλάβει στις προβλέψεις της, και την απόκτηση επαγγελματικού δικαιώματος, ανάλογης έκτασης, λόγω επαγγελματικής ενασχόλησης και εμπειρίας, ακόμα και εάν δεν εμπίπτει στο στενό επιστημονικό πεδίο του Πτυχιούχου, είτε Π.Ε. είτε Τ.Ε., αλλά στο ευρύτερο.

7) Είναι αδιανόητο να δεχόμαστε ακόμα, ΜΟΝΟ για τον Κλάδο Π.Ε. , ότι απόφοιτος οποιουδήποτε γενικού Πανεπιστημιακού Τμήματος, επικαλύπτει "εξειδικευμένα και με άριστη επάρκεια" όλο το επιστημονικό πεδίο, ενώ το αντίστοιχο να μην αναγνωρίζεται σε απόφοιτο Τεχνολογικού Τμήματος.  Πως λαμβάνεται υπόψιν η ατομική ενασχόληση και τα ενδιαφέροντα του απόφοιτου ;  Πως αναγνωρίζεται το "ανώτατο" ή "τριτοβάθμιο" επίπεδο των σπουδών των Τ.Ε. ; 

8)Δεχόμασε οτι Τ.Ε. και Π.Ε. ίδιου επιπέδου βασικού πτυχίου, προχωρούν ανεμπόδιστα σε μεταπτυχιακές σπουδές στο εξωτερικό ; (καθώς στην Ελλάδα ακόμα υπάρχουν σοβαρά πρακτικά εμπόδια και προκαταλήψεις).  Θα φτάσουμε λοιπόν στο σημείο να αμαυρώσουμε και την αξία των μεταπτυχιακών και διδακτορικών τίτλων, προκειμένου να ικανοποιήσουμε τις συντεχνιακές βλέψεις των επιμελητηρίων, για εσωτερική κατανάλωση ;  Και θα ρίξουμε στον Καιάδα δις ευρώ που βγήκαν από το υστέρημα του έλληνα φορολογούμενου και δαπανήθηκαν για την λειτουργία και ανάπτυξη των Τεχνολογικών Ιδρυμάτων και την εκπαίδευση τόσων χιλιάδων ελλήνων, επειδή το ζητάνε τα επιμελητήρια ;

9) Τέλος, αποτελλεί εμπαιγμό, το γεγονός ότι τα παραπάνω σχέδια, τα τελευταία δύο χρόνια, "περπάτησαν" ουκ ολίγες φορές, τους διαδρόμους και τα γραφεία των συναρμόδιων υπουργείων, για προσυπογραφή, χωρίς όμως αποτέλεσμα.  Το ΣΑΤΕ τελικά, έχει αξία για την Πολιτεία ως όργανο ;

10) Εάν στην Ελλάδα, τα υπάρχοντα επιμελητήρια για τους Π.Ε. αποφοίτους, αντί για επιστημονικοί σύμβουλοι της Πολιτείας, λειτουργούν ως "θεματοφύλακες" της επιστήμης και συνδικαλιστικά όργανα των μελών τους, τότε μήπως πρέπει να μετατραπούν σε ΝΠΙΔ και να δημιουργηθούν διακριτά και ισότιμα επιμελητήρια για τους αποφοίτους του Τεχνολογικού Τομέα, ως επίσης ΝΠΙΔ, που δεν θα επιβαρύνουν οικονομικά μόνο τα μέλη τους;

Κλείνοντας.

Θετική η κατεύθυνση, αλλά πολλοί οι προβληματισμοί και πολλές οι βελτιώσεις που διαφαίνεται ότι χρειάζονται.  Και ίσως, με τις παρούσες συνθήκες, δεν υπάρξει και ουσιαστικό αποτέλεσμα.

Κωνσταντόπουλος Ιωάννης"
___________________________________________________________________________________________________________